裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中簡字第2414號刑事判決
裁判日期：民國106年12月21日
裁判案由：毀棄損壞
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中簡字第2414號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林柏任
蔡錫孟林文正上列被告等因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第16580號），本院判決如下：
主文林柏任共同犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡錫孟共同犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林文正共同犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告林柏任、蔡錫孟、林文正所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告等就上開犯行互有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
(二)被告林柏任前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度豐簡字第15號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年2月24日以易科罰金執行完畢；被告林文正前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度中簡字第1942號、104年度中簡字第2152號、105年度中簡字第330號刑事簡易判決分別判處有期徒刑3月、4月、4月確定，經合併定應執行有期徒刑10月，於105年11月18日以易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，渠等於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)爰審酌被告等為本件毀損犯行，對他人財產權恣意破壞，欠缺法治觀念，惟犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其毀損財物價值、犯罪動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
(二)刑法第28條、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段。
(三)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國106年12月21日
臺中簡易庭法官林德鑫以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊思賢中華民國106年12月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書存股
106年度偵字第16580號被告林柏任男20歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號 蔡錫孟男 26歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號 林文正男 20歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號（另案在法務部矯正署臺中戒治所執
行觀察勒戒）上列被告等因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、林柏任前於民國104年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以105年度豐簡字第15號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於105年2月24日易科罰金執行完畢；林文正前於104年間因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣臺中地方法院以104年度中簡字第1942號判決、104年度中簡字第2152號判決及105年度中簡字第330號判決判處有期徒刑3月、4月、4月確定，經合併定應執行有期徒刑10月，嗣於105年11月18日易科罰金執行完畢。詎其等仍不知警惕，嗣因林文正與 陳柏融 有債務糾紛，林柏任、林文正與蔡錫孟，竟共同基於毀損之犯意聯絡，於106年1月6日凌晨1時30分許，持路邊撿拾之木棍，敲打 蘇志軒 所有出借予陳柏融使用、停放於臺中市○○區○○路○○○街○○路○○○○○號碼ARU-9009號自用小客車前擋玻璃，致該自小客車前擋玻璃破損而不堪使用（修復費用為新臺幣9萬2400元），而足生損害於蘇志軒，嗣巡邏員警經過發現，並通知蘇志軒而循線查獲上情。
二、案經蘇志軒訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林柏任、蔡錫孟於警詢及本署偵查中、被告林文正於本署偵查中均坦承不諱，核與告訴人蘇志軒於警詢時指訴情節相符，復有查獲員警職務報告、現場相片4張、估價單1紙在卷可資佐證，足認被告3人自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告3人有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告林柏任、林文正曾受如事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年9月13日
檢察官羅秀蓮本件正本證明與原本無異中華民國106年9月22日
書記官陳文豐附錄本案所犯法條中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。