裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第140號刑事裁定
裁判日期：民國108年01月15日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第140號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人詹勝利上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(108年度執聲字第45號)，本院裁定如下：
主文詹勝利因違反毒品危害防制條例共參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人詹勝利因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行之刑，此觀諸刑法第51條規定自明。復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照)。末按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣(下同)1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項規定甚明。
三、經查，受刑人詹勝利因違反毒品危害防制條例等共3罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書正本或影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，前經本院以107年度簡字第3357號判決合併定應執行有期徒刑8月，併諭知如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，此觀之卷附上揭前科表及該判決書自明，而參照前揭說明，受刑人既有附表所示之數罪應定執行刑，本院自可更定該等罪之應執行刑。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至編號3所示各罪之總和(有期徒刑1年1月)；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和(有期徒刑1年)。準此，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。又聲請定應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部分所科之刑已經執行完畢，仍不能逕認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至於已執行部分應如何處理，則係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉(最高法院94年度臺抗字第47號、93年度臺抗字第621號判決意旨參照)。查受刑人所犯附表編號1所示之罪刑，雖業已執行完畢，依上開說明，仍應與附表編號2、3所示之罪刑，合併定其應執行刑，僅嗣應予扣除該已執行部分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國108年1月15日
刑事第十八庭法官莊惠真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官田世杰中華民國108年1月15日附表：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬────────────┐│編││││最後事實審│確定判決│││罪名│宣告刑│犯罪日期├─────┬────┼─────┬──────┤│號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定日期│├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│1│毒品危│有期徒刑│106年8月│本院107年│107年1月│本院107年│107年2月24日│││害防制│4月，如│24日20時│度簡字第29│19日│度簡字第29││││條例（│易科罰金│至21時許│7號││7號││││施用第│，以新臺│間為警採│││││││二級毒│幣1千元│尿前回溯│││││││品）│折算1日│96小時內│││││││││之某時│││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│2│毒品危│有期徒刑│106年12│本院107年│107年6月│本院107年│107年10月19│││害防制│4月，如│月13日8│度簡字第33│7日│度簡字第33│日│││條例（│易科罰金│時許│57號││57號││││施用第│，以新臺││││││││二級毒│幣1千元││││││││品）│折算1日││││││├─┼───┼────┼────┼─────┼────┼─────┼──────┤│3│毒品危│有期徒刑│106年12│本院107年│107年6月│本院107年│107年10月19│││害防制│5月，如│月22日23│度簡字第33│7日│度簡字第33│日│││條例（│易科罰金│時50分許│57號││57號││││施用第│，以新臺│為警採尿│││││││二級毒│幣1千元│前回溯96│││││││品）│折算1日│小時內之│││││││││某時│││││├─┴───┼────┴────┴─────┴────┴─────┴──────┤│備註│1.編號1部分，已於107年10月8日執行完畢。│││2.編號2、3部分，前經本院以107年度簡字第3357號判決合併定應執行有期│││徒刑8月確定。│└─────┴─────────────────────────────────┘