臺灣臺北地方法院90年度重附民字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院90年重附民字第49號刑事判決

裁判日期：民國90年09月25日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決九十年度重附民字第四九號
原告戊○○訴訟代理人 劉昌崙 律師
林聖彬 律師被告丙○○
甲○○○仲介有限公司法定代理人 方瑞生 被告乙○○○仲介有限公司兼右法定代理人丁○○右列被告等因九十年度易字第五五五號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面
一、聲明：
（一）被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）四千九百六十萬元，及自八十六年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
（二）訴訟費用由被告等共同負擔。
（三）原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：如後附附帶民事起訴狀影本所載。
乙、被告方面：被告等均未提出書狀作任何聲明或陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告丙○○、丁○○二人被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪，揆諸上開說明，本件原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，則原告假執行之聲請即失所依附，應併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十年九月二十五日
台灣台北地方法院刑事第七庭
法官楊代華右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
（非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴）
書記官許博為中華民國九十年十月二日