臺灣花蓮地方法院98年度聲字第477號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年聲字第477號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月30日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣花蓮地方法院刑事裁定98年度聲字第477號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現另案於臺灣花蓮監獄執行中）上列聲請人因受刑人竊盜等案件，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第417號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附件二所示之罪，所定宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨如附件一。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、第
662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人犯如附件二所示之罪，經本院判處如附件二所示之罪刑均經確定在案，並經本院以97年度聲字第173號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年8月，有本院97年度聲字第173號刑事裁定及臺灣高等法院前案紀錄表各1份在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國98年7月30日
刑事第二庭法官陳世博上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國98年7月30日
書記官