臺灣高等法院94年度上訴字第730號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年上訴字第730號刑事判決

裁判日期：民國94年04月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決94年度上訴字第730號上訴人即被告甲○○
樓上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院93年度訴字第701號，中華民國94年1月21日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署93年度毒偵字第1651號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告甲○○猶不知戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自93年2月某日起，至同年9月7日晚間11時許為警採尿前回溯2日（起訴書誤載為1日）內某時止，在基隆市○○○路○○○巷87之2號4樓等處，以針筒注射血管之方式，連續施用第一級毒品海洛因，平均每日施用1次。 嗣為警 於93年9月7日晚間8時許，在上址搜索查獲，扣得第一級毒品海洛因殘渣袋4只（量微無法析離）及其所有供施用海洛因用之注射針筒1支。經警採集其尿液送驗，結果呈海洛因之嗎啡陽性反應，而悉上情。因認被告甲○○犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。且被告為連續犯，應依刑法第56條之規定，論以一罪，並依法加重其刑。又被告係累犯，應遞予加重其刑。並審酌被告犯罪之動機、吸食頻率、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，犯罪後僅坦承部分犯行，惟所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，判處「甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因殘渣袋肆只（量微無法析離），均沒收銷燬之；注射針筒壹支，沒收。」；認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件原審判決書）。
二、本案事證已明，被告甲○○上訴意旨仍執前詞否認犯罪，並稱原審量刑過重，而指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條條，判決如主文。
本案經檢察官覃正祥到庭執行職務。
中華民國94年4月13日
刑事第九庭審判長法官陳祐治
法官黃聰明法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官潘大鵬中華民國94年4月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。