臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北司調字第817號
聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列聲請人與相對人 李美娟 等間聲請撤銷遺產分割行為等調解事
件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。又調解成
立者，依民事訴訟法第416條第1項、第308條第1項規定
，與確定判決有同一之效力。惟判決為法院對於訴訟事件所
為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之爭
執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同。故形成判決所
生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（最高法
院58年台上字第1502號判例意旨參照）。
二、本件聲請人聲請調解，請求㈠相對人李美娟就坐落臺北市○
○區○○段0○段0000○號建物之所有權原應繼承之應有部
分，於民國107年2月27日以分割繼承為原因所為之債權行
為及物權行為均撤銷；㈡相對人 李某 應將上開建物之所有權
登記回復原狀為全體繼承人所有等語。核其法律關係須由法
院裁判創設、變更、消滅、形成，性質屬形成之訴，是依法
律關係性質，揆諸首揭規定及說明，應認不能調解，爰以裁
定駁回本件聲請。至聲請人雖未提出相對人李某之完整姓名
，惟本件既因不能調解而駁回，故無庸命聲請人補正，併此
敘明。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國108年5月23日
臺北簡易庭
司法事務官蔡佳吟