臺灣臺東地方法院97年度聲字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第25號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月16日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定97年度聲字第25號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(96年度執聲字第287號)，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判決確定，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，刑法第50條及修正前同法第51條第5款固有明文。惟定應執行刑要於受刑人所犯數罪尚未執行完畢前，如已執行完畢，檢察官於指揮執行時應如何處理，與定應執行刑之裁定無涉，是受刑人所犯數罪均已執行完畢者，檢察官即無聲請法院定應執行刑之必要。本件受刑人前於民國88年間犯施用第一級毒品罪，經本院於89年3月6日以88年度易字第503號判處有期徒刑8月確定，又因轉讓第二級毒品罪，經本院於89年3月6日以89年度易字第2號判處有期徒刑1年2月確定，復因意圖販賣而持有第二級毒品罪，經本院於90年6月8日以89年度訴字第229號判處有期徒刑6年確定，上開3罪合併定應執行有期徒刑7年6月，受刑人於93年10月6日假釋交付保護管束，於96年7月28日保護管束期滿，未經撤銷假釋，所餘刑期以已執行完畢論之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。準此，聲請人於受刑人所犯上開數罪均已執行完畢後，向本院聲請定其應執行之刑，揆諸前揭說明，容有未洽，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文所示。中華民國97年1月16日
刑事第一庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林慧芬中華民國97年1月17日