臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度玉訴聲字第2號
聲 請 人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
相 對 人 許貴榮
許 陳春妹
上列聲請人聲請核發已起訴證明事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人許貴榮積欠原告新臺幣（下同）183,
463元及自民國102年11月24日起至清償日止，按週年利率
13.09%計算之利息，並賠償程序費用及執行費用，此有本院
105年度司執字第13017號債權憑證可資證明。相對人就坐
落花蓮縣○○鄉○○段○○○○○○○○號及同段32建號之不動
產（下稱系爭不動產）因繼承關係而公同共有，因相對人怠
於辦理分割遺產共有物，且客觀上並無不能分割之情，聲請
人為實現債權遂聲請強制執行許貴榮之財產，主張分割方案
為相對人每人依應繼分比例2分之1為分別共有，爰依民法第
242條、第1164條代位請求分割遺產之訴，聲明請求就相對
人間所公同共有系爭不動產，依相對人每人應有部分各2分
之1之比例，登記為分別共有等語（下稱系爭事件）。又系
爭事件現由本院審理中，爰依民事訴訟法第254條第5項規定
，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，10
6年6月14日修正公布之民事訴訟法第254條第5項定有明文。
修正理由第3點：「現行條文第五項規定旨在藉由將訴訟繫
屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻
卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第
三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人
，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度
影響被告及第三人之權益。」準此，法院許可為訴訟繫屬事
實之登記，必以訴訟標的之權利係本於物權關係為請求，且
該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為
要件，二者缺一不可。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利
，其得、喪、設定、變更無須登記者（例如基於買賣契約所
生之債權），縱使所請求給付者，為得、喪、設定、變更應
經登記之「標的物」（例如不動產），亦與此條項規定之要
件不符，尚不能發給起訴之證明。
三、經查，聲請人於系爭事件主張之聲明係依民法第242條、第1
164條規定，請求就相對人間所公同共有系爭不動產，依相
對人每人應有部分各2分之1之比例，登記為分別共有，其訴
訟標的顯係基於債權關係，非基於物權關係，與民事訴訟法
第254條第5項所定要件不符。從而，聲請人聲請許可為訴訟
繫屬事實之登記，與法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國108年11月1日
玉里簡易庭法官陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月1日
書記官陳姿利