臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第13144號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 吳莉蓉
蘇龍昇
被 告 彭曉盈
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年10
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟玖佰陸拾貳元，及其中新臺
幣陸萬貳仟捌佰壹拾參元自民國一百零八年八月三日起至清償日
止，按年息百分之十三點四六計算之利息，暨其中新臺幣捌萬玖
仟陸佰柒拾參元自民國一百零八年八月三日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款
第28條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年6月間向原告請領信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，詎被告未依約清償，尚欠如
主文第1項所示款項未還，為此依契約法律關係提起本訴等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定
條款、單月帳務資料查詢、帳單明細等件為證，被告經合法
通知未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真
實。從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用確定為1,770元（第一審裁判費），應由被告負擔
。
中華民國108年11月4日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月4日
書記官賴敏慧