臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第13333號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 林淑麗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰參拾陸元，及其中新臺
幣玖萬陸仟肆佰柒拾元自民國九十五年二月二十八日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）
合意以本院為第一審管轄法院，有卷附現金卡約定事項之其
他約定事項第參點在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月13日向訴外人大眾銀行申辦
現金卡（卡號：000000000000），尚欠如主文第1項所示款
項未還，嗣大眾銀行將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限
公司，該公司再將債權讓與原告，為此依契約、債權讓與法
律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出大眾MUCH現金卡申請書
及其約定事項、現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、債
權收買請求暨債權讓與證明書等件為證，且被告經合法通知
又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實
。從而，原告依契約、債權讓與法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用確定為1,220元（第一審裁判費），應由被告負擔
。
中華民國108年11月4日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月4日
書記官賴敏慧