臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1101號
原告 林枝明 現於法務部○○○○○○○○○○○
被告 陳雅弦 現於法務部○○○○○○○○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國109年12月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，新臺幣壹仟零伍拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造前於民國108年5月30日結婚，嗣原告於108年10月23日入監執行，詎於兩造婚姻存續期間，原告收受臺南○○○○○○○○函文，始知悉被告於109年9月7日產下一子，並登記原告為該子之生父，然原告既於108年10月23日即入監執行，該子自非原告之親生子，應係被告與原告以外之人合意性交所生，且經原告提起否認子女之訴，親子鑑定後確認原告與該子無血緣關係，經本院以110年度家調裁字第142號裁定確定，被告於與原告婚姻關係存續期間，與他人發生性交關係並產子，顯已故意不法侵害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大，並致原告受有精神上之損害，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項及第3項之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)200,000元，及自家事起訴狀繕本送達翌日即109年12月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：對於原告主張之上開事實不爭執，惟認原告請求之精神慰撫金過高，目前無經濟能力賠償原告等語以資抗辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前2項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項前段及第195條第1項前段、第3項分別定有明文。次按侵權行為係指違法以及不當加損害於他人之行為而言，至於侵害係何權利，要非所問。而所謂違法以及不當，不僅限於侵害法律明定之權利，即違反保護個人法益之法規，或廣泛悖反規律社會生活之根本原理的公序良俗者，亦同。通姦之足以破壞夫妻間之共同生活而非法之所許，此從公序良俗之觀點可得斷言，不問所侵害係何權利，對於配偶之他方應構成共同侵權行為。婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年臺上字第2053號判例可資參照）。
(二)本件原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、指揮書、臺南○○○○○○○○函文等件為證(見本院109年度司家調字第1037號卷第11-17頁)，並經本院依職權調取本院109年度司家調字第1037號及110年度家調裁字第142號否認子女等事件卷宗審閱無訛，復為兩造所不爭執，是原告之主張自堪信為真實。經查，被告明知與原告婚姻存續中，仍與第三人發生性行為並產下一子，有違善良風俗，且足以破壞原告婚姻圓滿，致使原告處於難堪之境地，自屬故意不法侵害原告基於配偶關係所享有之身分法益，且加害情節重大，原告之精神當遭受相當之痛苦，原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，請求賠償非財產上損害，洵屬有據。
(三)次按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，以核定相當之數額(最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判例要旨參照)。而身分法益與人格法益同屬非財產法益，依同一理由，上開最高法院有關人格法益受侵害而酌定慰撫金之標準，自得為本件衡量因身分法益受侵害所生損害賠償金額之參考。查原告為國中畢業，入監前為裝潢工人，已與被告離婚，目前無子女；被告為國中肄業，入監服刑前無業，育有一子，業經兩造陳明在卷(見本院卷第66頁)。另有本院依職權調閱兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表可按(見本院卷第53-60頁)。本院審酌兩造之身分、教育程度、經濟能力、社會地位，併參酌被告不法侵害行為之行為態樣，認原告請求被告賠償精神慰撫金100,000元，尚無不當，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100,000元之本息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，原告勝訴部分應依職權宣告假執行。
六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。查本件訴訟費用額為2,100元，爰依兩造勝敗程度酌定訴訟費用負擔比例如主文第3項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官黃紹齊