臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第964號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第964號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月26日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第964號聲請人即被告甲○○選任辯護人 張賜龍 律師
陳靜娟 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（99年度上訴字第843號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○涉犯販賣毒品等罪嫌，經鈞院羈押在案，惟查被告已坦承犯行，並無事實足認有逃亡之虞，且被告現有年邁之父母，及年幼之子女急待照顧，希望入監服刑之前，能略盡孝道。又被告交保之後，必定能找出毒品之上線，以利減刑。為此請求准予具保或限制住居，以代羈押處分云云。
二、查被告因涉犯販賣第一級毒品罪，嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，恐難進行審判及執行，且有羈押之必要。經本院於99年5月14日，以其具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，裁定執行羈押在案。茲被告羈押之原因，依然存在，不能因具保使其原因消滅，從而，聲請人之聲請，難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國99年8月26日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官蔡廣昇法官謝宏宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月27日
書記官蘇恒仁