臺灣高等法院高雄分院99年度抗字第203號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年抗字第203號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月26日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度抗字第203號抗告人即被告甲○○○選任辯護人 周君強 律師（法扶）上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件（臺灣高雄地方法院99年度訴字第655號），聲請具保停止羈押，不服臺灣高雄地方法院中華民國99年7月29日第一審裁定（99年度聲字第770號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告甲○○○前因毒品危害防制條例件，經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例4第條第2項販賣第二級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑有期徒刑
7年以上重罪，且有勾串共犯及證人之虞，非予羈押，顯然進行審判，而有羈押之必要，應予羈押並禁止接見通訊，於民國（下同）自民國99年5月6日執行羈押在案。茲以被告所涉情節為轉讓或販賣新台幣（下同）400元之甲基安非他命，情節非屬重大，證人業經詰問完畢，已定於99年7月29日宣判，且聲請人 次子甫 經手術出院、 長孫尚 年幼，均需被告照顧。爰依被告之聲請人，裁定於被告提出新臺幣（下同）10萬元之保證金後，准予停止羈押。
二、經核原裁定於法並無不合，抗告意旨，雖執：保證金過高，被告無力負擔，請求撤銷原裁定，改諭知5萬元以下之保證金，以停止羈押等詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國99年8月26日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官蔡廣昇法官謝宏宗以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中華民國99年8月27日
書記官蘇恒仁