裁判字號：臺灣高等法院91年附民更字第9號刑事判決
裁判日期：民國92年03月26日
裁判案由：背信等
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度附民更字第九號
原告丁○○訴訟代理人 高進福 律師
林維堯 律師被告丙○○○
乙○○甲○○右列被告因背信等案件（九十一年度重上更㈤字第二二九號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，判決後經最高法院發回更審，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告丙○○○、乙○○被訴背信等案件，經最高法院第五次發回更審，本院判決無罪（九十一年度重上更㈤字第二二九號）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、次查被告甲○○並非本案被告，雖自訴人即原告丁○○另案對被告甲○○等在台灣士林地方法院提起詐欺、侵占、偽造文書等自訴，惟自訴人於本件刑事訴訟並未主張甲○○有何加害行為，其對被告甲○○在本件自訴程序中提起附帶民事訴訟，自非合法，應以不合法而駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段、第五百零二條判決如主文。
中華民國九十二年三月二十六日
臺灣高等法院刑事第十四庭
審判長法官陳祐輔
法官陳國文法官洪昌宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官廖月女中華民國九十二年三月二十七日