臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第36號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年2月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零玖佰肆拾肆元，及自民國九十
七年五月二十日起至民國九十七年六月十九日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十七年六月二十日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年2月26日向原告申請貸款最
高額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度300,000元之
國民現金卡1張，並約定利息依年息18.25%計算，按月應依
約定方式攤還，如遲延履行，於遲延期間應按年息20%給付
遲延利息。詎被告於97年5月19日起未依約繳款，尚欠本金
120,944元及其利息、遲延利息未依約清償。爰依消費借貸
法律關係請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、綜合約定書、
及貸款融資查詢單各1份為證，而被告已於相當時期受合法
之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何
爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、
第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實。從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,330元，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
書記官