臺灣高等法院臺中分院98年度聲再字第163號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲再字第163號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲再字第163號再審聲請人即受判決人甲○○
號（現於臺灣彰化監獄執行）上列抗告人聲請再審案件，不服中華民國98年8月31日本院98年度聲再字第163號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後算，刑事訴訟法第四百零六條前段，定有明文。又，在監獄之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419條）。監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定參照）。
二、本件抗告人因聲請再審案件，經本院裁定駁回再審之聲請後，於民國98年10月16日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自98年10月17日送達裁定之翌日起算，計至同年10月21日其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至98年10月23日，始行向監獄長官提出抗告狀，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年10月28日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官蔡王金全法官劉登俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官張惠彥中華民國98年10月28日