福建金門地方法院103年度婚字第16號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院103年婚字第16號民事判決

裁判日期：民國103年12月31日

裁判案由：離婚

福建金門地方法院民事判決103年度婚字第16號原告 吳玉配 被告 董水金 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國103年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣三千元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告於民國49年11月4日申報結婚登記，而被告離家30幾年，即未回家，兩造顯無法維繫婚姻感情生活，茲依民法第1052條第2項規定請求判離婚。並聲明：如主文所示。
三、被告於最後言詞辯論期日未到庭，亦未提出任何答辯之詞。
四、查本件兩造於49年11月4日結婚，目前婚姻關係存續中，有戶籍謄本在卷為憑。經本院依職權查詢後，發現被告服務於金蘭食品股份公司（下稱金蘭公司），於89年10月23日離職。兩造分居迄今已逾30年，且已失去聯繫等情，有金蘭公司之回函、勞保就保資料查詢、入出境查詢資料可佐，參以被告於92年11月24日遷回金門縣○○鎮○○里○○○路○○巷○○號設立戶籍，有多次出國紀錄，顯證並無不能回金門與原告居住之事由，且經合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀答辯，依上開事證，堪信原告之主張為真實。又被告離家迄今未曾與原告聯絡，顯見兩造難以共同經營婚姻生活，感情難以維護，從而原告依據民法第1052條第2項訴請離婚，依法應予准許。
五、訴訟費用裁判之依據：依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月31日
家事法庭法官張珈禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月31日
書記官陳鴻璋