臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙小字第860號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣台北地方法院新店簡易
庭移轉管轄前來，本院於民國九十七年十二月三十日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟玖佰壹拾陸元，及自民國九十一
年十月六日起至清償日止，按年息百分之十五點六八計算之利息
，暨自民國九十一年十一月十七日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國九十年七月六日向原告借款新臺幣（
下同）十萬元，借款期限自九十年七月六日至九十三年七月
六日止，借款利息按年息百分之十五點六八計算，自借款日
起依年金法於每月六日按月平均攤付本息，又借款人未按期
攤還本金或繳納利息時，除按本約定利率給付遲延利息外，
逾期六個月以內，另按約定利率百分之十，逾期超過六個月
，另按約定利率百分之二十加付違約金。詎料被告自九十一
年十月六日起即未依約繳納本息，屢經催討，被告均置之不
理，為此起訴請求判決如訴之聲明所示。（按原告原聲請本
院依督促程序發支付命令，經被告提出異議，乃以原告之支
付命令之聲請視為起訴）
㈡被告則以：借據上之簽名是伊簽的沒有錯，但錢是被伊父親
的同居人 郭盈鳳 拿去，伊本身沒有用到，之前繳息都是訴外
人郭盈鳳在繳的，伊父親對訴外人郭盈鳳的所作所為都很支
持，以前伊年輕不懂事不知道事情有何後果，訴外人郭盈鳳
現在沒有與伊父親同居了。原告請求之金額伊現在沒辦法還
錢，不願意與原告和解等語，資以抗辯。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出借據為證，被告亦不爭執曾書
立借據向原告借款，雖被告辯稱：錢是被伊父親的同居人郭
盈鳳拿去，伊本身沒有用到云云，惟按債權債務之主體，應
以締結契約之當事人為準，故凡以自己名義與人結約為債務
之負擔者，即對於債權人當然負契約上當事人應有之責任，
至其實際享用債權金額之為何人，原非所問，不得以所借之
款係供給他人使用為詞，對於債權人主張免責（最高法院十
八年上字第一六○九號、十九年上字第三八二號判例意旨參
照）；被告既應允擔任借款人向原告借款，系爭消費借貸契
約即存在於兩造之間，被告自不得於事後以未曾實際使用該
款項抗辯無庸負清償之責，從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
㈡本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
㈢本件訴訟費用額確定為一千元，由敗訴之被告負擔。
㈣訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第七十八條
、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十。
中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
書記官