臺灣桃園地方法院111年度附民字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年附民字第12號刑事判決

裁判日期：民國111年01月10日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第12號原告 胡凱婷 被告 徐榮錦 上列原告因被告妨害自由案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告起訴主張：被告明知原告腰椎開過刀，仍以粗暴方式拉扯原告身體，造成原告受有右側上背部肌肉拉傷、右側前臂肌肉拉傷，無法治癒，留有後遺症，精神承受諸多負擔，爰請求被告賠償醫療費用、療養費用、精神慰撫金，並聲明：被告應給付原告新臺幣12萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院109年度台附字第10號判決意旨參照）。
四、經查，原告雖對被告提起刑事附帶民事訴訟，惟被告所涉妨害自由案件，仍由臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度偵字第9240號偵辦中，尚未由檢察官提起公訴或由原告提起自訴，現無刑事案件繫屬法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，揆諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，並非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年1月10日
刑事第十二庭審判長法官張宏任
法官陳華媚法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳美靜中華民國111年1月10日