臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第189號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 葉美玲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵緝字第113號），本院判決如下：
主文
葉美玲幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行至第7行「
‧‧‧之帳戶（下稱斗六鎮北郵局帳戶）存摺」，補充更正
為「‧‧‧之帳戶（下稱斗六鎮北郵局帳戶）存摺封面影本
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又法律變更比較時應就罪刑有關之共犯
、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減
輕、暨其他法定加減原因、與加減例等一切情形，綜其全部
之結果，而為比較，再適用最有利於行為人之法律處斷，最
高法院24年上字第4634號、27年上字第2615號判例可供參考
。查被告行為後，刑法第339條、第339條之4之規定，業
於103年6月18日修正公布，並於103年6月20日起施行。
茲就該規定比較適用如下：刑法第339條原規定：「意圖為
自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物
交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下
罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，
亦同。前二項之未遂犯罰之」；修正後之刑法第339條改為
：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或
第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科
五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第
三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之」、增訂刑法第33
9條之4：「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者
，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金
：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同
犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等
傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之」，修正
後以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具
，對公眾散布而犯之即構成加重詐欺取財罪，且法定本刑均
有提高，經比較新舊法之結果，自以修正前刑法第339條第
1項之規定較有利於被告，爰依刑法第2條第1項前段規定
，適用修正前刑法第339條第1項論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項、第30條第1
項前段之幫助詐欺取財罪。又被告僅係幫助他人詐欺取財犯
行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減
輕之。
四、爰審酌被告提供郵局金融帳戶予他人使用，因而幫助不法集
團成員遂行詐欺取財之犯行，同時得以隱匿其真實身分，減
少遭查獲之風險，致其肆無忌憚，助長詐欺取財犯罪之惡行
，顯對社會正常經濟交易安全及人民財產權構成嚴重危害，
並導致本案被害人等因詐欺而所受有財產之損失；惟念被告
本身未實際參與詐欺取財犯行，責難性較小，犯罪後態度尚
佳，暨其於警詢時自陳學歷為專科畢業、職業為工、家庭經
濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、第339條第1項（修正前）、第30條、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國104年9月18日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年9月21日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（修正前）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。