臺灣高雄地方法院民事判決 100年度岡小字第95號
原 告 橋頭寶大樓管理委員會
法定代理人 蔣元豐
訴訟代理人 許鴻郎
被 告 蘇佳菁
訴訟代理人 王為榮
上列當事人間請求給付管理費事件，於民國100年5月3日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零貳佰陸拾元，及自民國一百年二月
二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：依據公寓大廈管理條例第18條之規定，公寓大廈
應設置公共管理基金，區分所有權人會議決議應繳納管理費
用，被告為區分所有權人之一，自民國98年10月起至99年12
月止，積欠管理費共計新台幣（下同）30,260元未繳，屢經
催討卻遲不給付，被告仍置之不理，爰依法起訴請求如主文
第1項所示。
二、被告辯稱：被告對於原告主張之事實及金額均無意見，伊願
意還錢，但現無資力，故希望分期償還，並聲明請求駁回原
告之訴。
三、法院之判斷：經查，本件原告主張之事實，業據其提出橋頭
郵局100年1月13日第7號存證信函為證，並經被告認諾（
見本院100年5月3日言詞辯論筆錄），堪信為真實。被告
雖曾到庭抗辯以：伊對原告之主張不爭執，惟目前無資力還
錢，欲請求分期償還等語在卷，本院參以被告是否有資力清
償與是否應負清償責任，誠屬二事，被告仍不得藉此解免其
清償債務責任。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第389條第1項第3款、第78條，判決如主
文。
中華民國100年5月10日
岡山簡易庭法官林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月10日
書記官葉明德