臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
號1樓
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零貳佰零肆元，及自民國九十六年四
月二十六日起至清償日止，按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年9月9日向原告借款新臺
幣（下同）118,000元，約定借款20個月，以每1個月為1期
共分24期平均攤還。如遲延給付分期款時，應自支付日之次
日起開始迄至實際付款日止，按每日利息萬分之5乘以貸款
餘額計付違約金。惟被告於借得上開款項後，除付至96年3
月25日止之應繳本金外，尚積欠原告70,204元，以及自96年
4月26日起至清償日止，按前述約定計算之違約金，屢經催
討，均無效果，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，
爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示
。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出分期付款申請書及契約書、
攤還收息紀錄查詢為證，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證
據之結果，堪認原告上開主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付
違約金，民法第478條前段及第250條第1項分別定有明文
。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示之本金
及違約金迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告
自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及違約金，洵屬適法
，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,180元（含裁判費1,0
00元及公示送達登報費180元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官