臺灣高等法院臺南分院102年度重抗字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年重抗字第8號民事裁定

裁判日期：民國102年04月29日

裁判案由：執行異議之訴

臺灣高等法院臺南分院民事裁定102年度重抗字第8號抗告人 侯尚余 （原姓名 侯仁彗 ）
卓承廣 （原姓名 卓錦瑤 ）祘相對人 吳黃瓊英
吳賢寬 上列聲請人等因與相對人吳黃瓊英等間執行異議之訴事件，對中華民國101年12月25日臺灣嘉義地方法院裁定（101年度事補字第400號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人等連帶負擔。
理由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新台幣（下同）1千元，此為抗告必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。抗告，除本編別有規定外，準用第3編第1章之規定；民事訴訟法第442條第2項、第495條之1第1項分別定有明文。再按當事人提起抗告並聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不再定期命其補正而逕予駁回其抗告，復為實務上之見解（最高法院民國[下同]100年度台抗字第1030號裁定參照）。
二、查抗告人等提起本件抗告，未繳納抗告費1千元，原法院於102年1月16日裁定命抗告人等應於收受裁定送達後5日內繳納，抗告人等於102年1月23日收受該命補正之裁定（見本院卷第12、19、20頁），即向本院聲請訴訟救助，經本院以102年度聲字第26號受理，並已於102年2月25日裁定駁回渠等之聲請（雖抗告人等對該駁回訴訟救助聲請之裁定不服，再提起抗告，惟亦未繳納該抗告費1千元，經本院裁定並定期命渠等補正，但抗告人等逾期仍未補正，已於102年4月26日裁定駁回其抗告確定），依上開說明，渠等本件之抗告自非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國102年4月29日
民事第五庭審判長法官張世展
法官顏基典法官王明宏上為正本係照原本作成。
本件不得抗告，但得於10日內聲明異議。
中華民國102年4月29日
書記官王全龍