裁判字號：臺灣高雄地方法院107年簡字第3696號刑事判決
裁判日期：民國107年11月26日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決107年度簡字第3696號
107年度簡字第3697號107年度簡字第3983號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告洪遵翔上列被告因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（107年偵字9320號、107年偵字10011號、107年偵字13760號、107年毒偵字3477號），被告均自白犯罪，本院認宜合併審理，俱以簡易判決處刑（原案號：107年審易字1597號、107年審易字第1596號、107年審易字第1886號），爰不經通常審判程序，逕合併以簡易判決處刑如下：
主文洪遵翔犯如附表一所示參罪，均累犯，各處如附表一所示之刑及沒收宣告。有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪遵翔分別為下列行為：
㈠、民國106年12月14日下午3時59分許，在高雄市○鎮區○○路○○○號大魯閣草衙道賣場內之愛迪達商店，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取運動外套1件（市價新臺幣3990元），得手後旋即離開。嗣因上開商店店長 林雅萍 發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器後發現洪遵翔涉有嫌疑，通知其到案，並扣得前開外套1件（已發還林雅萍）。
㈡、107年2月21日上午6時57分許，至高雄市○鎮區○○○巷00號隔壁倉庫，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手開啟該倉庫鐵門後進入其內，並竊取 陳秀卿 所有置放在該處之 彌勒 佛像1尊、龍造形藝術品1個、電焊機1台，得手後離去。嗣因陳秀卿發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器查獲。
㈢、107年7月17日10時許，在高雄市○○區○○街○○○號13樓住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於107年7月17日21時50分許，在高雄市○○區○○○路與五福三路口，為警盤查。洪遵翔遂主動自其褲子口袋中交付甲基安非他命2包(毛重
0.25公克、0.23公克)及安非他命吸食器1組等物，復經其同意採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、上揭犯罪事實，業經被告坦認不諱，核與林雅萍、陳秀卿、 阮文平 證述相符，並有監視錄影畫面、現場照片、前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、嫌疑人尿液採證代碼對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、扣案之甲基安非他命、安非他命吸食器，及搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單、照片可佐。足認自白與事證相符，堪以採信。事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯法320條第1項竊盜罪、毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用前後持有毒品之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告前因竊盜、施用毒品等案件，經本院判處徒刑，並經本院104年聲字1712號裁定應執行徒刑1年2月確定（下稱甲案）；105年聲字53號裁定應執行徒刑1年2月確定（下稱乙案），嗣甲、乙案與另案假釋撤銷後應執行之殘刑有期徒刑5月又21日接續執行，106年8月31日假釋（因執行另案罰金易服勞役，於106年9月9日出監），惟其中殘刑5月21日及甲案部分，已於105年11月13日執行完畢，有前案紀錄表可查。被告於甲案執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，與累犯要件相符，均應論以累犯，各依刑法第47條第1項規定，加重其刑（最高法院103年第1次刑事庭決議意旨）。又被告在有偵查權之警方未發覺犯罪前，主動交付、坦承施用毒品（詳警訊筆錄），符合自首要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項，先加而後減。
四、審酌被告犯後坦承犯行，且施用毒品戕害自己身心健康，未侵害他人權益，竊得之運動外套已發還被害人，佛像、藝術品、電焊機尚未償還被害人。兼衡其教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）、前科素行，查獲經過等一切情狀，分別量處及合併定如主文所示之刑，暨易科罰金之折算標準。
五、沒收部分
㈠、事實一之㈠被告竊得之運動外套，已發還被害人領回，依刑法第38條之1第5項規定，不宣告沒收或追徵。
㈡、事實一之㈡被告竊取之物（如附表二所示，被害人稱市價共約新臺幣3萬3500元，唯實際價值由執行檢察官認定），被告雖稱已以6、7000元價格變賣，但無證據以實其說，且無證據證明上開物品已滅失。為免被告拖詞規避刑法沒收規定而保有犯罪所得，仍應認上開物品係屬於被告犯罪所得，且被告迄未賠償被害人，依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
㈢、扣案甲基安非他命2包（含包裝袋2只，毛重為0.25公克、0.23公克），依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬；扣案吸食器1組，依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官謝昀哲、王啟明起訴。
中華民國107年11月26日
高雄簡易庭法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年11月26日以書記官黃振羽附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
┌───────────────────────────────────────┐│附表一│├─┬──────────────────────┬──────────────┤│１│洪遵翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。如易科│１、107年簡字3696號│││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│２、107年偵字9320號（原案號││││：107年審易1597）││││３、非自首││││４、事實一之㈠│├─┼──────────────────────┼──────────────┤│２│洪遵翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月。如易科│１、107年簡字3697號│││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表二所示之│２、107年偵字10011號（原案號│││物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│：107年審易1596）│││，追徵其價額。│３、非自首││││４、事實一之㈡│├─┼──────────────────────┼──────────────┤│３│洪遵翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。│１、107年簡字3983號│││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第│２、107年毒偵字3477號、107年│││二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，毛重│偵字13760號（原案號：107│││合計零點肆捌公克），沒收銷燬。扣案之吸食器壹│年審易1886）│││組，沒收。│３、自首││││４、事實一之㈢│└─┴──────────────────────┴──────────────┘┌───────────────────────────┐│附表二│├─┬─────────────────────────┤│１│彌勒佛像壹尊│├─┼─────────────────────────┤│２│龍造形藝術品壹個│├─┼─────────────────────────┤│３│電焊機壹台│├─┴─────────────────────────┤│備註：││一、被害人陳秀卿警訊稱：彌勒佛像1尊、龍造形藝術品1個，││價值共新台幣25000元，電焊機壹台價值新台幣8500元。││二、實際價值，由執行檢察官認定。│└───────────────────────────┘