裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第972號刑事判決
裁判日期：民國99年06月07日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第972號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第645號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球管壹支，沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「基於施用第二級毒品之犯意」之記載，更正為「基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）
二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡吸收犯：被告於施用第二級毒品前持有第二級毒品甲基安非
他命，其持有之低度行為，已為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。
㈢累犯：被告有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢前
科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。㈣爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒及強制戒治執行完
畢後，仍未能戒除毒癮，繼續施用毒品不輟，顯見其無戒毒悔改之意，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且於犯後坦承犯行，態度良好等情，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
㈤沒收：扣案玻璃管1支，為被告所有且供犯罪所用之物，業經被告供述綦詳在卷，併予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第
2款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。中華民國99年6月7日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年6月7日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。