臺灣橋頭地方法院113年度聲再字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年聲再字第2號民事裁定

裁判日期：民國113年02月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度聲再字第2號再審聲請人 郭維明 再審相對人 高聖傑 上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國112年12月14日本院112年度聲再字第16號民事確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定裁定而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。經查，本院前於民國112年10月6日以112年度聲再字第14號裁定駁回再審聲請人再審之聲請，並因不得抗告而確定（下稱原確定裁定），再審聲請人於112年12月25日收受原確定裁定後，於113年1月11日提起本件再審之聲請，未逾不變期間之規定，合先敘明。
二、次按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，除表明有何條款之再審事由外，更必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正。（最高法院61年台再字第137號民事裁判意旨參照）。
三、聲請意旨略以：比中指，請三位法官多看電視，新聞報導，比中指的情形，以行為人以粗鄙之在法庭提出的證據、錄片，當著法官面前提出的不是比中指的錄片，三位法官，可以了！手摸生殖器，有一張是手摸生殖器的。郭維明褲子大，需要提一下，就像被告高聖傑在庭上說：角度不對！所以提褲變成手摸生殖器，三位法官同意吧！還是不敢辦等語。
四、經查，本件再審聲請人就原確定裁定，未具體指明有何法定再審事由及具體情事，再審聲請人提起本件再審之聲請自非合法，本院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
五、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國113年2月6日
民事第二庭審判長法官謝文嵐
法官蕭承信法官楊凱婷以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年2月6日
書記官楊芷心