臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3886號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第3886號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第3886號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第3875號），本院判決如下：
主文甲○○共同持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點柒柒壹公克）暨包裝袋壹個，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害條例第11條第2項持有第二級毒品之罪。查被告與共犯 廖杏慈 、 王文隆 、 陳志中 等人係預備共同買入毒品後一同施用，故渠等就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，竟仍持有之，行為誠屬可議，惟念及所持有毒品數量不多，並未流入社會，所生危害程度非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節等情，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之晶體1包，經送鑑驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應（驗前淨重0.773公克、驗後淨重0.771公克），此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院民國97年6月3日出具之檢驗報告1份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。另甲基安非他命包裝袋，因已難與其內之甲基安非他命析離，且無析離實益，自應視為甲基安非他命之一部分，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗損部分，既經滅失，爰不為沒收銷燬之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第28條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴。
中華民國97年7月31日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月31日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。