臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 106年度岡簡字第301號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊榮元
林奕如
被 告 鄭秋美
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年11
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬陸仟參佰零玖元，及其中新台幣
玖萬捌仟參佰柒拾陸元自民國一０六年五月七日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴請求被告給付新台幣（下同）353,065元本息
，嗣於訴狀送達後，給付316,309元本息，核屬減縮應受判
決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，
於法並無不合，應予准許。
二、原告主張：被告於92年10月22日向伊公司請領信用卡使用，
依約被告得於特約商店記帳消費，或向指定之機構預借現金
，但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，應按
週年利率15％計算遲延利息。詎被告持卡消費後，未依約清
償，至95年4月27日止，共消費簽帳新台幣（下同）98,376
元，未依約清償，迄今仍負欠伊公司共316,309元（含本金
98,376元）及利息。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則稱：對原告請求之金額不爭執，惟現無力清償等語。
四、原告主張之上揭事實，已據其提出信用卡申請書、應收帳務
明細表、信用卡約定條款為證（見本院卷第13至19頁），且
為被告到場所不爭執，堪認原告之主張為真實。至被告雖辯
稱：無力清償云云，惟縱被告上開辯稱屬實，然此屬履行能
力問題，不影響其依約所負之清償責任，尚難據此為被告有
利之判斷。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬適法，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國106年11月28日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月28日
書記官楊馥華
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元