臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度湖小字第917號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆評
被 告 盧金模
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年11
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟貳佰貳拾玖元，及其中新臺幣陸
萬貳仟貳佰伍拾肆元部分，自民國九十四年十二月三十日起至民
國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九‧九七計算之利
息，暨自民國一０六年六月二十八日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原中華商業銀行股份有限公司（下稱中
華銀行）請領信用卡使用，截止民國94年12月29日止
，尚欠帳款新臺幣（下同）67,229元（其中消費帳款62,
254元，餘為利息暨費用）未付。中華銀行已將該債權讓與
訴外人磊豐國際資產管理股份有限公司（下稱磊豐公司），
磊豐公司再於95年1月5日讓與原告。為此，依信用卡
使用契約暨債權讓與法律關係，訴請被告如數給付。並聲明
：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、債權讓與證明
、歷史交易帳務明細表等為證。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到庭，亦未提出書狀附具理由答辯以供本院審酌，
依上開證據資料，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於信用卡使用契約暨債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行；並依職權確定訴訟費用額1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國106年11月30日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年11月30日
書記官王玉雙