臺灣橋頭地方法院小額民事判決 106年度岡小字第312號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 王峻偉
周子幼
被 告 劉正文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106年11月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬參仟壹佰貳拾玖元，及自民國九十五
年八月二十九日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十九‧七一計算，自民國一０四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件訴訟繫屬中，原告法定代理人由 林盛茂 變更為鄭明華，
原告新任法定代理人鄭明華提出書狀聲明承受訴訟，核與民
事訴訟法第170條、第175條第1項及第176條之規定相符
，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年7月間向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申辦信用卡使用，依約得於特
約商店記帳消費，並應按月於繳款截止日前還款，如未繳納
最低應繳金額以上或遲延繳款，利息按週年利率19.71％計
算（依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用
卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。詎被告未
依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額。嗣中華商銀於
95年6月30日將前開債權讓與伊，爰依兩造間上開契約及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀，陳稱略以：伊
對於確有積欠上開卡債雖不爭執，惟伊是低收入戶，清償有
困難等語。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證
明書、台灣新生報公告及信用卡申請書為證（見支付命令卷
第2至4頁），而被告亦不爭執欠款事實及金額之真正，堪
信原告之主張為真實。至被告雖以上開情詞置辯，惟縱其辯
稱屬實，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責
任，尚難據此為其有利之判斷。從而，原告本於本於兩造間
上開契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，洵屬適法，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國106年11月28日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月28日
書記官楊馥華
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元