臺灣高等法院106年度重上字第535號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年重上字第535號民事裁定

裁判日期：民國107年10月04日

裁判案由：撤銷仲裁判斷

臺灣高等法院民事裁定106年度重上字第535號上訴人麻吉電影股份有限公司法定代理人 陳素蘭 上訴人 黃立成 上列上訴人與被上訴人 張時霖 間請求撤銷仲裁判斷事件，上訴人對於中華民國107年8月29日本院106年度重上字第535號決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣拾萬陸仟玖佰參拾伍元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，為民事訴訟法第466條之1所明定。
二、查上訴人與被上訴人張時霖間請求撤銷仲裁判斷事件，上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，依其民事聲明第三審上訴狀所載，其訴訟標的價額為新臺幣（下同）7,091,016元，應徵第三審裁判費106,935元，未據上訴人繳納，又未據上訴人依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期不補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主文中華民國107年10月4日
民事第二十二庭
審判長法官張靜女
法官丁蓓蓓法官曾部倫正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年10月4日
書記官董曼華