臺灣高等法院114年度再抗字第2號民事裁定

臺灣高等法院民事裁定

114年度再抗字第2號

聲請人 劉陯妽 即 劉曉佳

相對人 周如婷

上列當事人間聲明異議事件，聲請人對中華民國113年12月10日本院113年度抗字第1369號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、按民事訴訟法第507條規定，裁定已經確定，而有同法第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。聲請人於民國113年12月31日所提書狀雖記載「民事抗告狀」，惟嗣向本院表明其係對本院113年度抗字第1369號確定裁定聲請再審，有「民事抗告狀」、公務電話紀錄、114年1月8日「民事的再審狀」可佐（本院卷第3、17、21頁）。又提起再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定之時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文，此項規定於對確定裁定聲請再審準用之。查原確定裁定於民國113年12月10日確定，同年12月13日送達聲請人，有本院書記官辦案進行簿可參（本院卷第39頁），聲請人於同年12月31日對上開確定裁定聲請再審，未逾30日之法定期間，合先敘明。

二、次按對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由。未依法表明者，其聲請再審為不合法。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。若未表明再審理由，法院無庸命其補正，得逕行以其聲請不合法，予以駁回（最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號判例意旨參照）。聲請人對原確定裁定聲請再審，並未敘明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項或第497條之再審事由，及合於該等事由之具體情事，揆諸前開說明，其聲請再審自不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事第十三庭

　　　　　　　　　　　　審判長法　官　林純如

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　江春瑩

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邱蓮華

正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇意絜