臺灣高雄地方法院民事判決 99年度 鳳小字 第1253號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 丁振益
鄧日新
被 告 顏小青
柯 玉
顏登旺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年1月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告顏小青、顏登旺應連帶給付原告新臺幣肆仟捌佰玖拾叁元，
及自民國九十九年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之
一點五五計算之利息，暨自民國九十九年十月三十一日起至清償
日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告顏小青、 柯玉 應連帶給付原告新臺幣伍萬壹仟叁佰柒拾玖元
，及自民國九十九年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分
之一點五五計算之利息，暨自民國九十九年十月三十一日起至清
償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告顏小青、顏登旺連帶負擔十分之一
，餘由被告顏小青、柯玉連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告顏小青、顏登旺以新臺幣肆仟捌
佰玖拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告顏小青、柯玉以新臺幣伍萬壹仟
叁佰柒拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中華民國100年2月10日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月10日
書記官駱青樺