臺灣彰化地方法院96年度撤緩字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年撤緩字第4號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月08日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度撤緩字第4號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人許ＯＯ上列聲請人因受刑人竊盜案件（本院彰化簡易庭九十四年度彰簡字第九六七號），聲請撤銷緩刑之宣告（九十五年度執聲字第一四三二號），本院裁定如下：
主文許ＯＯ之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人許ＯＯ因犯竊盜案件（九十四年度少連偵字第三四號），前經本院彰化簡易庭於民國九十四年十一月八日判決（九十四年度彰簡字第九六七號），處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑叁年，緩刑期內付保護管束，並於九十四年十二月十二日確定。乃於緩刑期內即自九十五年六月一日起至九十五年六月八日止，再犯妨害性自主之罪，經本院於九十五年十月十六日判處有期徒刑六月（九十五年度訴字第一一七九號），且已於九十五年十一月六日確定。受刑人上揭所為，業已符合刑法第七十五條第一項第一款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第四百七十六條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、查刑法於九十四年二月二日修正公布，並於000年0月0日生效施行。修正後刑法第七十五條規定：「（第一項）受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。（第二項）前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。」，與修正前刑法第七十五條規定：「（第一項）受緩刑之宣告而有左列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者。二、緩刑前犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑以上刑之宣告者。（第二項）因過失犯罪者，不適用前項之規定。」不同，依九十四年二月二日修正公布、自000年0月0日生效施行之刑法施行法第六條之一之規定（即於刑法修正施行前受緩刑之宣告，於刑法修正施行後，仍在緩刑期內者，適用修正後刑法第七十五條、第七十五條之一及第七十六條之規定），本件被告係於刑法修正前受緩刑之宣告，且迄今仍在緩刑期內，故應逕適用修正後刑法第七十五條之規定，而不須為新、舊法之比較。
三、本院經核閱受刑人許ＯＯ上述兩案判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表，再審酌本件聲請係受刑人於緩刑期內因故意犯他罪，而在前揭緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告，且檢察官亦係於判決確定後六個月內為撤銷緩刑之聲請，因認本件與現行刑法第七十五條第一項第一款、第二項之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第四百七十六條，裁定如主文。中華民國九十六年一月八日
刑事第五庭法官許旭聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國九十六年一月八日
書記官黃幼華