臺灣臺北地方法院94年度訴字第5661號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第5661號民事判決

裁判日期：民國94年12月14日

裁判案由：返還借款等

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第5661號原告甲○○被告乙○上列當事人間返還借款等事件，本院於中華民國九十四年十一月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬元，及自民國八十九年八月三日起至清償日止，以週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴時，原請求被告給付新臺幣（下同）六十二萬元，嗣於民國九十四年十月三十一日民事準備書狀㈠變更其聲明為：被告應給付原告四十四萬元，及自八十四年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。於九十四年十一月三十日本院審理時，復減縮其利息部分為：自八十九年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，揆諸上揭規定，應予准許。
二、原告主張被告於八十八年間向原告借標由訴外人 許秋菊 所召，會員連同會首三十一人，每會二萬元，每月二十日開標乙次之互助會，並承諾自八十四年一月二十日起至八十五年十二月三十日止，二十三個月，交付每月死會會款二萬元，詎迄今尚欠四十四萬元，爰依兩造間之契約關係，請求被告如數給付，並自八十九年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之計息等語。並聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。
三、被告對於積欠原告四十四萬元不爭執，惟抗辯伊無資力一次清償云云。並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、互助會影本等件為證，且被告對於因此尚欠原告四十四萬元，並不爭執，原告之主張為可採信。是原告據以提起本訴，請求被告給付四十四萬元，及自八十九年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。又原告請求之金額未逾五十萬元，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第五款之規定，本院應依職權宣告假執行，原告 陳明 願供擔保請宣告假執行，係屬贅述，併此敘明。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項第五款，判決如主文。
中華民國94年12月14日
民事第六庭法官吳光釗以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月14日
書記官陳素卿