臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第436號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
何宏建
被 告 陳建宏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年5月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣65,038元，及自民國94年8月6日起至民國
104年8月31日止按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年
9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，暨新臺幣1200
元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣900元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華商銀）申辦信用卡，依約定被告得持該核發之信用卡
，於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金
額返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限
前繳付最低應付款項，否則全部借款視為到期，並就消費借
款總依週年利率百分之19.71計算利息。詎被告自94年8月5
日起未履行繳款義務，尚積欠本金65,038元，及自民國94年
8月6日起至清償日止之約定利息，暨逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十應計付之違約金。嗣寶華商銀將前開債權讓與原告。
為此，依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
前開金額。並聲明：被告應給付原告新臺幣65,038元，及自
民國94年8月6日起至民國104年8月31日止按年息百分之
19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年
息百分之15計算之利息，及自民國94年9月7日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用
由被告負擔。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為任何
聲明及陳述。
三、法院之判斷
㈠原告主張被告積欠信用卡帳款之事實，業據其提出與所述相
符之信用卡申請書、債權讓與證明書、報紙公告為證，復有
星展商業銀行（概括承受寶華銀行前所出售之債權）提出之
信用卡消費明細為憑。被告已於相當時期受合法之通知而未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述，本
院審酌原告提出之證據，認原告前開主張被告積欠信用卡帳
款之事實為真正，被告應返還積欠之信用卡帳款本金、利息
部分尚堪採信。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法
律關係訴請被告給付前揭本金、利息，核屬有據，應予准許
。
㈡惟查，就原告請求之違約金部分：
1.按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第25
2條定有明文。至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會
經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。又違約
金之核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減
（最高法院79年台上字第1915、1612號判例同此意旨）。故
如衡量一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受
損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利
益等因素，而認契約當事人約定之違約金過高時，法院得依
逕職權酌減之，無待債務人抗辯。又信用卡違約金之收取方
式應合理反映因持卡人違約所生之作業成本，並考量衡平原
則。
2.本件原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給
付違約金部分，本院認依本件信用卡申請書之信用卡用卡須
知之「應付及可能負擔的費用」第四點雖有違約金之約定，
然原告就104年8月31日之前之本金部分已按年息19.71%收取
利息，已相當接近法定最高利率20%，而104年9月1日按年息
15%收取利息，亦係為符銀行法第47條之1第2項而收取信用
卡之法定最高利率；參諸行政院金融監督管理委員會（現改
制為金融監督管理委員會）銀行局100年2月9日金管銀票字
第00000000000號令，已依信用卡業務機構管理辦法第48條
第2項規定，明文規範「信用卡因持卡人未於每月繳款截止
日前付清當期最低應繳金額，而約定向持卡人收取違約金時
，該違約金應採固定金額方式計收，及符合衡平原則，且違
約金之最高連續收取期數不得超過三期」、「當期帳單應繳
總金額逾1,000元者，其違約第一、二及三期之違約金收取
上限分別為300元、400元及500元」之規定；並考量違約金
之計收，如未限定收取之期數，而許債權人長期收取違約金
，尚非允當，爰依民法第252條規定，酌減原告違約金之金
額，以新臺幣1,200元為限，至逾此數額之違約金請求則屬
過高，不應准許，應予駁回。
四、從而，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許；逾此
範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,
000元。另因本院就原告請求違約金部分為一部敗訴之判決
，爰命被告負擔訴訟費用額900元，餘由原告負擔。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告一部敗訴之判決時，應就原告勝訴部分依職權
宣告假執行。爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文
第4項所示。
中華民國108年6月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年6月3日
書記官林雅慧