臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第5298號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 張晉育
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年5月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟肆佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟陸佰參拾捌元自民國九十四年八月十九日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間小額信用貸款契約暨約定書，雙方合意以本院為第
一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年7月2日與訴外人中華銀行訂立小
額信用貸款契約，向中華銀行借款最高以新臺幣500,000元
為限，並領用現金卡使用，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額未清償，且中華銀行於94年8月18日
將該債權讓與予富全國際資產管理股份有限公司，富全國際
資產管理股份有限公司復於102年10月30日將該債權讓與予
原告，所有權利義務即應由原告承受等事實，業據原告提出
小額信用貸款契約書暨約定書影本、現金卡申請書影本、債
權讓與證明書影本、報紙公告影本、債權計算書等件為證，
被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年6月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月3日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元