臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第5096號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 楊雅如
廖宜鴻
被 告 侯明祥
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年5月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟貳佰玖拾肆元，及自民國九
十五年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之七點二計算
之利息，並自民國九十五年十二月二十二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書在卷
可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告主張被告於民國95年3月21日向原告借款新臺幣300,000
元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關
係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約
書、牌告利率異動查詢、貸放主檔資料查詢等件為證，被告
既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、
違約金，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年6月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月3日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元