臺灣新北地方法院97年度法字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年法字第31號民事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度法字第31號聲請人財政部臺灣省北區國稅局中和稽徵所法定代理人乙○○上列聲請人聲請為相對人宏立開發有限公司（設臺北縣新莊市○○路○○○號4樓）選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 李閎弛 （原名：甲○○；住臺北市○○街○○巷○號5樓；身分證統一編號：Z000000000）為宏立開發有限公司之臨時管理人。
理由
一、按有限公司之董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之請請求，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事之職權。但不得為不利於公司之行為。此觀公司法第108條第4項準用第208條之1第1項之規定自明。
二、本件聲請意旨略稱：宏立開發有限公司滯納92年度營所稅為2,775,500元，該公司為一人公司，經經濟部中部辦公室93年4月27日經授中字第09332038960號函核准解散登記在案，並選任負責人 李明駿 為清算人，該清算人於94年2月26日死亡，繼承人皆拋棄繼承。 爰聲 請選任宏立開發有限公司之臨時管理人。
三、查宏立開發有限公司唯一之董事李明駿已於上揭時間死亡，而經本院審酌該公司已解散並以李明駿為清算人，李閎弛（原名：甲○○）乃為李明駿之子，雖已辦理拋棄繼承，有95年8月30日北院錦家家94年度繼字第1516號拋棄繼承事件准予備查函文1份附卷可稽，然衡情應無為不利於相對人公司行為之理，因而認為選任李閎弛為相對人宏立開發有限公司之臨時管理人，堪為適宜。
四、依非訟事件法第64條第1項、第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年11月28日
民事第三庭法官邱育佩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國97年11月28日
書記官林兆嘉