臺灣桃園地方法院104年度易字第614號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年易字第614號刑事判決

裁判日期：民國104年06月17日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度易字第614號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告吳有龍
洪獻爵上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：104年度偵字第7811號），茲本院認有刑事訴訟法第451條之
1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳有龍與洪獻爵原係同業，於民國104年1月20日晚間7時30分許，在桃園市○○區○○路○○○號海鄉園汽車旅館201號房內，因床架搬遷之問題發生口角爭執，2人竟各自基於傷害他人身體之犯意，相互拉扯，再互朝對方身體等處徒手攻擊，洪獻爵因而受有頭部外傷、顏面撕裂傷3處（5公分、2公分、1公分）左側頭皮撕裂傷3公分及頸部挫傷等傷害，吳有龍則受有頸部疼痛、左上臂疼痛、左臉頰及左頭皮鈍傷及左前胸部及左前臂擦傷等傷害。因認被告吳有龍、洪獻爵彼此均犯有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人即被告吳有龍、洪獻爵2渠等於言詞辯論終結前，彼此間達成調解，嗣吳有龍並已履行交付第1期賠償款項，被告2人並均具狀互相撤回對彼此之告訴，此有本院公務電話記錄乙件及調解筆錄、刑事撤回告訴狀各2件在卷可稽。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知本件不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國104年6月17日
刑事第十四庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊涵妤中華民國104年6月17日