臺灣新北地方法院111年度簡字第3002號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡字第3002號刑事判決

裁判日期：民國111年08月04日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第3002號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告顏仲禕
陳信吉
陳昱甄
魏茂榮
楊俊良 上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1027號），本院判決如下：
主 文顏仲禕 犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之碗公壹個、骰子共肆顆及賭資新臺幣壹仟壹佰元均沒收。
陳信吉犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之碗公壹個、骰子共肆顆及賭資新臺幣參仟柒佰元均沒收。
陳昱甄犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之碗公壹個、骰子共肆顆及賭資新臺幣壹仟元均沒收。
魏茂榮犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之碗公壹個、骰子共肆顆及賭資新臺幣參仟壹佰元均沒收。
楊俊良犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之碗公壹個、骰子共肆顆及賭資新臺幣參佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行「基於賭博之犯意」，更正為「基於在公共場所賭博之犯意」、第2行「新北市○○區○○路000號公眾得自由進出之中山公園內」更正為「新北市板橋區中山公園之公共場所」、第6行「200元至300元」更正為「100元至300元」；證據並所犯法條欄一第3行「現場草圖」更正為「搜索現場圖」、欄二第1行「均係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌」補充為「均係犯刑法第266條第1項之在公共場所賭博罪嫌」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告5人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡除被告顏仲禕、魏茂榮有賭博前科犯行外，其餘被告無賭博前科紀錄，暨考量其等所具之智識程度、家庭經濟生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、扣案之骰子4顆、碗公1個，係當場賭博之器具與財物（有卷附現場照片可證），不問屬於被告與否，應依刑法第266條第4項規定沒收之。又自被告顏仲禕、陳信吉、陳昱甄、魏茂榮、楊俊良身上扣案之賭資新臺幣1100元、3700元、1000元、3100、300元，分別為其等所有並供本件犯行所用之物，此經被告4人於偵查中供述在卷（見偵卷第137頁），爰分別依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項、第4項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國111年8月4日
刑事第二十七庭法官許菁樺上列正本證明與原本無異。
書記官陳芳怡中華民國111年8月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1027號被告顏仲禕男38歲（民國00年0月00日生）
住新北市板橋區埤墘里17鄰縣○○道
0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號陳信吉男52歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○街0
巷0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳昱甄女63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號4樓居新北市○○區○○路000巷0號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號魏茂榮男62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路00
巷00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號楊俊良男51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0○0號居新北市○○區○○路0段000號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏仲禕、陳信吉、陳昱甄、魏茂榮及楊俊良基於賭博之犯意，於民國111年7月3日12時28分許前某時許，在新北市○○區○○路000號公眾得自由進出之中山公園內，以骰子、碗公為賭具賭博財物。賭法為以4顆骰子擲骰子比大小輸贏，俗稱「十八豆仔」，由渠等5人輪流作莊，押注金額由賭客自行決定，每次約新臺幣（下同）200元至300元不等，由莊家先擲骰子，其餘賭客再依序擲骰子與莊家比大小，以點數大者為贏家，可贏得押注金額，點數相同者，則雙方無輸贏，以此方式賭博財物。嗣於同日12時28分許，為警在上址查獲，當場扣得骰子4顆、碗公乙個及賭資合計9,200元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏仲禕、陳信吉、陳昱甄、魏茂榮及楊俊良於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場草圖各乙份及刑案現場照片33張在卷可稽，亦有上開骰子4顆等扣案物在卷可考，足認被告5人之任意性自白核與事實相符，渠等犯嫌堪予認定。
二、核被告5人所為，均係犯刑法第266條第1項賭博罪嫌。至上開扣押之賭具及賭資，請依同條第4項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國111年7月12日
檢察官張維貞