宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第684號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
莊明哲
被 告 陳賢永 （原名： 陳亮光 ）
上列當事人間105年度北簡字第684號清償借款事件，於中華民國
105年4月13日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟貳佰壹拾陸元，及自民國九十四
年八月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰叁拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣玖萬玖仟貳佰壹拾陸元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年4月7日向中華銀行申請麥
克現金卡使用，並簽訂小額信用貸款契約，約定借款額度為
新臺幣（下同）500,000元，按年息18.25％按日計息，並按
期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原
告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以年息20％計算
利息。詎被告未依約繳款，尚欠109,893元，迭經催討無著
，嗣中華銀行已於94年8月18日將該對被告之債權讓與原告
並於95年10月27日登報公告等事實，業據提出與其所述相符
之麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓
與證明書、都會時報等件影本為證，而被告既於言詞辯論期
日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約及債權
讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年4月20日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費用126元
合計1,236元