臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙簡字第437號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 石江城
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第15093號），本院判決如下：
主文
石江城犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、石江城受僱維修臺中農田水利會所發包「100年度九張犁圳
各支分線等改善工程」，而有通行 張江良 所有坐落於臺中市
○○區○○段○○○○號土地之必要。詎石江城明知張江良已
將上開土地無償交由 梁宗聖 耕種，且其上種有梁宗聖所有之
油菜，於通行上開土地前須經得梁宗聖之同意，竟仍未得其
同意，基於毀損他人之物之故意，於民國101年1月21日，駕
駛聯結車、大貨車等工程車輛穿越上開土地，致毀損梁宗聖
種植於該土地上之油菜，足生損害於梁宗聖。案經梁宗聖告
訴臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告石江城固坦承有於上開時地，駕駛工程車輛穿越上
開土地，致告訴人梁宗聖種於其上之油菜受有損害之事實，
惟矢口否認有何毀損犯行，辯稱：伊有徵得土地所有權人同
意始穿越上開土地，然因一直未能與梁宗聖聯繫上，始請梁
宗聖之太太轉告此事；且土地之使用，僅需地主同意即可，
耕作者無權阻擋工程之進行云云。惟查，上揭犯罪事實，業
據告訴人梁宗聖指訴綦詳，證人即前揭土地地主張江良於偵
查中亦結證稱：伊雖有同意石江城使用上開土地做水溝，但
有和他說要取得梁宗聖的同意等語，佐以被告自承於穿越上
開土地前未能與梁宗聖聯繫等情，顯見被告明知上開土地有
梁宗聖所種植之作物，須經其同意後始得使用該筆土地，惟
仍未經其同意，即駕駛工程車穿越上開土地，則被告有毀損
他人之物之故意自明，且亦因而造成告訴人所有之油菜損壞
，此並有照片4張、切結書1份在卷可稽。是被告前揭所辯，
委無足採，本件事證明確，被告之犯行堪以認定。
三、核被告石江城所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
爰審酌被告僅因工程需要，貪圖一時便利，未得告訴人梁宗
聖同意即擅通行上開土地，越矩侵犯告訴人之財產，應予非
難，另考量被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可考，素行尚佳，並衡其犯罪之動機、手段及所生危
害情形，及其犯罪後僅坦承部分犯行，又未能與告訴人達成
和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。末查，被告雖前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，惟被告並未與告
訴人達成和解，難認有悔改之意，本院認本件不宜緩刑，爰
不予緩刑宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國101年10月2日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中華民國101年10月2日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。