臺灣橋頭地方法院107年度聲字第94號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年聲字第94號民事裁定

裁判日期：民國107年08月31日

裁判案由：停止執行

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度聲字第94號聲請人 林輝棟 相對人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人 丁振原 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟元後，本院一０七年度司執字第三九五五０號清償票款執行事件關於聲請人部分之強制執行程序，於本院一０七年度補字第五六四號債務人異議之訴事件（含嗣後分案之本案訴訟）判決確定前應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人執臺灣高雄地方法院核發86年度執字第11687號債權憑證（下稱系爭執行名義），向本院聲請強制執行，經本院以107年度司執字第39550號清償票款執行事件（下稱系爭執行事件）繫屬在案，惟相對人所執本票之請求權已罹逾3年時效而消滅，伊得拒絕清償，相對人仍執系爭執行名義向伊為強制執行，伊已向本院提起債務人異議之訴，爰聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業經本院調取系爭執行事件及本院
107年度補字第564號債務人異議之訴事件卷宗核閱無訛，足認若聲請人上開主張屬實，其將因系爭執行事件而受有難以回復之損害，故兩造之債權債務是否存在之事實，未經前開債務人異議之訴為實體判決確定前，自有停止該部分強制執行之必要。是以，聲請人之聲請有理由，應予准許。
㈡相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）270,131元
，及自87年4月13日起至清償日止，按年息百分之17計算之利息。又系爭執行事件已查封聲請人所有之不動產，雖尚未鑑價，惟公告現值已超逾上開債權額，而本件強制執行程序如予停止，將導致相對人未能即時由強制執行得到之金額受償，產生其無從利用該所得分配資金可能受有之損害。而聲請人提起之債務人異議之訴，屬不得上訴第三審之事件，爰參酌訴訟時程（約3年4月）、相對人可能受上開未能及時利用金錢可能之損失及增加之勞費等情，認聲請人聲請停止執行之擔保金以4萬5000元為適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國107年8月31日
民事第二庭法官郭佳瑛為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月31日
書記官楊淳如