臺灣臺中地方法院106年度監宣字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第187號民事裁定

裁判日期：民國106年04月10日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣臺中地方法院民事裁定
106年度監宣字第187號聲請人 何姵蓁 相對人 陳坤蓮 上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文許可聲請人將相對人所有如附表所示之不動產，為金融機構設定抵押權登記，憑以辦理貸款。
前項貸款所得款項應匯入相對人陳坤蓮戶名之信託專戶內。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。該條規定依民法第1113條規定，於成年人之監護準用之。
二、聲請意旨略以：相對人為聲請人之公公，前經鈞院以105年度監宣字第765號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，指定相對人之女 陳慈雰 為會同開具財產清冊之人確定。今聲請人因支付相對人之養護、醫藥等費用，必須將相對人所有如附表所示之不動產，為金融機構設定抵押權登記，憑以辦理貸款，以支付相對人之養老費用，爰依法聲請准許等語。
三、經查：相對人前經宣告為受監護宣告之人，並由聲請人為其監護人、陳慈雰為會同開具財產清冊之人等事實，業據聲請人提出戶籍謄本及本院105年監宣字第765號裁定附卷為證，自堪信為真實。而相對人名下有如附表所示不動產等事實，並據聲請人提出土地及建物登記謄本在卷足參。另相對人目前仍需持續照護，及上開不動產之設定抵押權登記，辦理以房養老貸款業經相對人之家屬同意等情，並有親屬會議記錄及會開財產清冊人之同意書在卷可憑，足認對相對人亦無不利情事。本院審酌上情，認相對人既已無自理能力，生活均賴監護人協助處理，尚有醫療、照顧養護費用亟需支付，故將相對人所有上開不動產予以設定抵押權、辦理貸款，支付相對人每月之醫療、照顧養護費用，應屬為相對人之利益，故有將相對人所有上開不動產設定抵押權登記、辦理貸款，以所得款項支付相對人醫療及照護費用之必要。綜上，本件聲請尚屬有據，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年4月10日
家事法庭法官涂秀玲附表
1、臺中市○○區○○段○○○○○號土地
2、臺中市○○區○○段○○○號即門牌號碼臺中市○○區○○路○○○巷○○號。
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中華民國106年4月10日
書記官林淑慧