裁判字號：臺灣臺中地方法院90年易字第1263號刑事判決
裁判日期：民國90年08月24日
裁判案由：違反專利法
臺灣臺中地方法院刑事判決九十年度易字第一二六三號
公訴人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人楊俊樂右列被告因違反專利法案件，經檢察官提起公訴（八十六年度偵續字第195號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第三款定有明文。
三、經查本件被告甲○○被訴違反專利法第一百二十六條及第一百二十九條之罪嫌，依同法第一百三十一條規定，須告訴乃論，而查本件告訴人 呂木英 就「新穎折合式座椅」享有之新型專利（申請案號00000000專利證書94475M）業經經濟部89年5月1日以（89）智專三（一）02031字第08989000703號函審定舉發 成立英 撤銷專利權，且該案因當事人未於法定期間內提起訴院而告確定，此有經濟部智慧財產局（90）智專一（一）15115字第09011011234號函覆卷可稽，既經撤銷，本件告訴人呂木英即視為自始未取得專利權，是其告訴乃屬不合法，本件即屬自始未經合法告訴，依照上開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法三百零三條第三款，判決如主文。
中華民國九十年八月二十四日
法官李添興右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中華民國九十年八月二十四日