臺灣板橋地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第1072號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張秦瑋
被 告 謝贏德
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國101年8月20日
嚴詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟零陸拾柒元，及其中新臺幣
壹拾叁萬零叁佰玖拾叁元自民國九十四年八月四日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月間向原告申請信用卡使用，
依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費及預借現金，
惟應於次月消費帳款繳款截止日前清償，如有積欠款項或逾
期清償等情，則應自各筆帳款入帳日起至清償日止，按年息
百分之19.71％計付欠款循環信用利息，並另按約定計付違
約金。詎被告其後使用信用卡，至94年6月間尚積欠帳款新
臺幣（下同）130,393元及其他費用，共計144,067元，屢
經催討，迄未清償。為此，爰依上開信用卡契約法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、歸戶
基本資料查詢、單月帳務資料查詢、消費明細表、欠款彙整
資料表、戶籍謄本等影本為證，而被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌
，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告
本於上開信用卡契約之法律關係，請求被告給付如本判決主
文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准
許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為新臺幣1,550元
（第一審裁判費），由被告負擔。
中華民國101年9月17日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年9月17日