臺灣屏東地方法院105年度消債清字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年消債清字第13號民事裁定

裁判日期：民國105年06月30日

裁判案由：清算事件

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度消債清字第13號聲請人即債務人 卓伯儒 上列聲請人因消費者債務清理條例事件聲請清算，本院裁定如下：
主文聲請人卓伯儒自民國一○五年七月一日中午十二時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院得依債務人之聲請裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第74條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人原應履行本院以98年度司執消債更字第109號裁定認可之更生方案，惟聲請人嗣後因病退伍致無收入，且已無法聲請延長履行期限，爰依法提出本件聲請等語。
三、經查，聲請人前聲請更生，經本院以98年度消債更字第9號裁定自民國98年3月11日中午12時起開始更生程序，嗣本院於98年9月15日，以98年度司執消債更字第109號裁定認可聲請人所提之更生方案等情，業經調取上開卷宗核閱屬實。又債權人元大商業銀行股份有限公司、高雄市高雄地區農會分別於更生認可確定後之101年5月25日及101年9月25日，持本院97年度司促字第8943號支付命令暨確定證明書、本院97年度司促字第721號支付命令暨確定證明書為執行名義，聲請對債務人為強制執行，亦經調閱本院101年度司執字第21988號及101年度司執字第40507號全卷核閱無訛。是上開債權人固未以更生認可裁定為執行名義，聲請對聲請人為強制執行，然前開消債條例第74條第2項係規定：「債權人聲請對債務人為強制執行時」，而非規定：「債權人『依前項規定』聲請對債務人為強制執行時」，故解釋上並未限於債權人以更生認可裁定對債務人聲請強制執行時，債務人始得為清算之聲請。否則債務人一方面須履行更生認可裁定，一方面債權人又得以其他執行名義對債務人為強制執行，倘債務人無法聲請清算，則無異限制債務人聲請清算之法律上權利，故聲請人所為本件聲請，應認符合上開消債條例第74條第2項規定之要件。揆上說明，本件應裁定開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。
四、依首開規定，裁定如主文。中華民國105年6月30日
民事庭法官劉子健正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年6月30日
書記官溫訓暖