屏東簡易庭97年度屏簡字第855號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　97年度屏簡字第855號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　號
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國98年1月
16日言詞辯論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬陸仟捌佰壹拾柒元，及自民國九
十六年一月八日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息
，暨按延滯第一個月當月計付違約金新台幣壹佰伍拾元，延滯第
二個月當月計付違約金新台幣叁佰元，延滯第三個月以上者每月
計付違約金新台幣陸佰元。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，並請領信
用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，被
告應於次月繳款日前向原告清償，逾期應自墊款日起給付按
日息萬分之5.4計算之利息，並加計違約金。詎被告請領前
開信用卡後使用迄今，尚欠消費簽帳新台幣（下同）186,81
7元迄未清償，迭經催討無效，爰依信用卡使用契約之法律
關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被
告經合法通知未於言詞辯論期日到場，惟曾提出支付命令異
議狀略稱：內容有疑義等語。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、玉山銀行信用
卡約定條款、應收帳款明細影本各1份為證。被告則經合法
通知未於言詞辯論期日到場，雖曾提出書狀為前開陳述，然
並未提出任何具體事證，俾供本院調查審酌，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告依據兩造間信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,990元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　23　　日
屏東簡易庭法官陳威宏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　23　　日
書記官　魏慧夷