臺灣臺北地方法院簡易民事判決 109年度店簡字第17號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
魏嘉建
被 告 劉蕙綺
上列當事人間清償現金卡借貸款等事件，於民國109年3月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬壹仟捌佰壹拾玖元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟陸佰玖拾玖元自民國九十五年十月三十日起至清
償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年十二
月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟貳佰肆拾伍元，及其中新臺幣貳
萬貳仟捌佰貳拾伍元自民國九十五年七月十一日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原起訴之第一項訴之聲明請求
被告應給付新臺幣（下同）31萬1819元，及自民國95年10月
30日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息，暨自95年
12月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金；第二項訴之聲明請求被告給付2萬5245元，及其中2
萬2825元自95年7月11日起至104年8月31日止，按年息百分
之19.71計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年
息百分之15計算之利息，及自95年8月12日起至清償日止，
按延滯第一個月當月加計付150元，延滯第二個月當月加計
付300元，延滯第三個月以上每月加計付600元之逾期手續費
，嗣於言詞辯論期日變更第一項訴之聲明為被告應給付原告
31萬1819元，及其中29萬9699元自95年10月30日起至清償日
止，按年息百分之12計算之利息，暨自95年12月1日起至清
償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並當
庭拋棄訴之聲明第二項中逾期手續費之請求，核屬減縮應受
判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華
銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為50萬元，
借款動用期間自核准日起為期3年，並約定每月15日為最
終繳款日，應繳足最低繳款金額，若未依約繳納，依約全
部視為到期，並約定借款利率自核貸日起5個月內以固定
年息百分之0計算，期滿後以固定年息百分之12計算，如
未依約繳納，逾期未滿6個月部分，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金
。詎被告未履行繳款義務，迄今尚積欠本金31萬1819元及
自95年10月30日起至清償日止，按年息百分之12計算之利
息，暨自95年12月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利
率百分之20計算之違約金。嗣寶華銀行將上開債權讓與原
告，並登報公告為債權讓與通知，惟上開債權迭經催討無
效。
（二）被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀
行）申辦信用卡使用，依約定得於特約商店憑卡簽帳消費
，並按期於每月繳款截止日前，繳清信用卡帳款，倘逾期
清償時，除喪失期限利益外，並按年息百分之19.71計算
利息。詎被告未依約繳納本息，迄今尚積欠2萬5245元（
含本金2萬2825元、循環息1,520元、手續費900元），及
其中2萬2825元自95年7月11日起計算之利息未為清償，嗣
經訴外人慶豐銀行將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股
份有限公司（下稱慶銀公司），再經訴外人慶銀公司將上
開債權讓與原告，並經原告通知被告後，迭經催討無效。
為此，爰依消費借貸契約、信用卡契約及債權讓與之法律關
係起訴請求，並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書暨約定條款、分攤
表、寶華銀行債權讓與證明書暨債權讓與金額表、民眾日報
公告、信用卡申請書暨約定條款、客戶應繳金額查詢表、慶
豐銀行債權讓與證明書、慶銀公司債權讓與證明書暨債權本
金餘額明細表、存證信函等件為證，而被告經合法通知未到
庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依本院調查之結
果，原告之主張堪信屬實。
五、從而，原告依消費借貸契約、信用卡契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約
金及第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國109年3月30日
書記官馮姿蓉